O portavoz municipal do BNG, Santi Domínguez, e o deputado Henrique Viéitez, valoraron este venres a resposta remitida pola Autoridade Portuaria de Vigo ás alegacións presentadas polo Bloque ao proxecto de Delimitación de Espazos e Usos Portuarios. Os nacionalistas criticaron a ausencia de argumentos técnicos e a falta de diálogo na desestimación das alegacións, entre as que se atopa a negativa a desafectar o pavillón e o campo de fútbol de Bouzas así como o túnel de Beiramar, polo que o Concello de Vigo terá que seguir aboando o canon.

Santi Domínguez criticou á Autoridade Portuaria pola seu “escaso interese por abordar en profundidade as cuestións planteadas polo BNG”. Explicou que das 12 alegacións presentadas só foron aceptadas parcialmente 2, relacionadas co respecto á toponimia, da que se informa favorablemente a estimación parcial da alegación, e a necesidade de manter máis superficie para a construción e reparación naval na área de Bouzas.

Despachadas en 5 folios

“En 5 folios o Porto resolve a resposta, dos que a metade son utilizados para enunciar as nosas alegacións”, sinalou. Para o nacionalista é lamentable que non se esgrima “ningunha razón técnica” para rexeitar as propostas nacionalistas e que pola contra “só se fan xuízos de valor”. Asegurou que o BNG tamén bota de menos “vontade de consenso” e que o presidente do Porto convoque a terceira forza política da cidade para explicar por que non se aceptan as alegacións.

Segundo asegurou o portavoz municipal do BNG, o documento de delimitación de espazos e usos portuarios “non concreta nada sobre as actividades do noso Porto e insiste nun futuro pouco planificado”. Ademais, subliñou que supón “un paso atrás”, polo que no caso de ter que ser corroborado polo Concello de Vigo, o grupo municipal do BNG votará en contra.

Evitar especulacións

Henrique Viéitez, por outro lado, explicou varios dos aspectos rexeitados polo Porto, entre os que fixo fincapé en que non recoñece á Plisan como dominio portuario, algo que ao Bloque lle parece fundamental para evitar posibles negocios especuladores. Ademais de criticar a deturpación da toponimia que leva a cabo a Autoridade Portuaria viguesa nos seus documentos, o deputado nacionalista tamén sinalou que esta entidade non considera pertinente a alegación nacionalista contra os posibles recheos, polo que entende que “deixa a porta aberta”.

Reparación naval

Sobre o espazo destinado á construción e a reparación naval, Viéitez tamén alertou de que pese ao informe favorable do Porto, non quedan totalmente garantidos os 130.000 metros cadrados que o BNG considera indispensables. Pola súa banda, e a respecto do pavillón e o campo de fútbol de Bouzas e o túnel de Beiramar, criticou que o Porto se contente con denominalos “espazos de interacción porto-concello”. “Non se trata de negociar o canos, senón de que eses espazos volvan ao Concello”, defenderon os nacionalistas.

Intermodalidade

Henrique Viéitez tamén criticou que Porto non contemple a intermodalidade e a conexión ferroviaria con Bouzas e que resolva as alegacións ao respecto dicinto que “non ten razóns de ser”. “As nosas alegacións foron presentadas co criterio do diálogo e entendemos que mellorarían en moito o documento do Porto”, subliñou o deputado.